A 1ª Câmara Especial Criminal do TJ-RS (Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul) condenou o empresário Luciano Hang, proprietário das Lojas Havan, pelos crimes de injúria e difamação contra o arquiteto Humberto Hickel. O fato ocorreu em 2020 na Comarca de Canela, na Serra gaúcha. Cabe recurso da decisão.
Na ocasião, Hickel criticou a instalação da estátua da Liberdade, símbolo das lojas Havan no município. Em seguida, iniciou um abaixo-assinado por considerar que a peça geraria um impacto negativo urbanístico e econômico, competindo com o comércio local. Em resposta, Hang publicou um vídeo nas suas redes sociais proferindo insultos contra Hickel, como “esquerdopata”, “da turma do ele não”, “adora o MST” e “vá pra Cuba que o pariu”.
O julgamento ocorreu no último dia 23. A maioria dos Desembargadores consideraram que as declarações não se tratavam apenas de mera divergência de ideias, sendo desonrosas e capazes de prejudicar a imagem pública e profissional do arquiteto.
Mais no Agora RS
PREVISÃO DO TEMPO
Domingo terá calor e chuva no Rio Grande do Sul
Instabilidades associadas a uma frente fria não conseguem avançar para todas as regiões gaúchas. Faz calor em grande parte do RS
TEMPO NO RS
Previsão de amplitude térmica e tempo estável nos próximos dias no RS
Informações estão no Boletim Integrado Agrometeorológico, produzido pela Seapi, em parceria com a Emater/RS-Ascar e o Irga
Assim, o Colegiado modificou a sentença de 1º grau, que havia julgado improcedente a queixa-crime, absolvendo o empresário.
Linguagem depreciativa
Dessa forma, para a magistrada Viviane de Faria Miranda, as declarações do empresário atacaram pessoalmente a honra e a reputação do arquiteto. “As expressões utilizadas pelo querelado, como ‘esquerdopata’ e ‘vá pra Cuba que o pariu!’ são exemplos claros de linguagem depreciativa e desonrosa que não contribuem para uma discussão construtiva”, diz.
“Não se está diante de um debate político, e sim de pontos de vista diferentes em relação ao impacto urbanístico na cidade de Canela. O uso de termos pejorativos e ofensivos, especialmente em um contexto público, agrava a situação, pois visa expor o querelante ao desprezo e à humilhação.”
Além disso, a manifestação do empresário, na avaliação da Desembargadora, não está coberta pela liberdade de expressão, “pois ultrapassa os limites do debate público legítimo”. Assim, seu exercício deve estar em conformidade com outros direitos fundamentais, como o direito à honra, à imagem e à dignidade da pessoa humana. “A liberdade de expressão não constitui liberdade de agressão”, observou a magistrada.
O relator do recurso, Desembargador Marcelo Bertoluci, votou por manter a sentença de 1º grau, por entender que não houve dolo de difamar ou injuriar o arquiteto. O voto divergente foi emitido por Miranda, acompanhada pelo Presidente da Câmara, o Desembargador Luciano André Losekann.
Penas
Por fim, a decisão fixou penas de 1 ano e 4 meses de reclusão e 4 meses de detenção, em regime aberto, cumuladas com multa de 20 dias-multa à razão de 10 salários mínimos para cada multa. Isso correspondente a um valor de R$ 207.998,00.
O tribunal substituiu a pena privativa de liberdade por prestação de serviços à comunidade, mais prestação pecuniária. O valor é de 35 salários mínimos vigentes ao tempo do fato (R$ 36.365,00), a ser pago ao autor da ação.
