O futuro da Lava Jato no STF preocupa muita gente, seja pelo bem ou pelo mal. Mas o décimo primeiro ministro do tribunal, a ser escolhido pelo presidente Michel Temer, terá grande influência em outras decisões de repercussão na corte. Quando o assunto é avanço da jurisprudência, temos hoje no Supremo quatro ministros mais conservadores, quatro mais progressistas e dois que são incógnitas, ou seja, muito provavelmente o substituto de Teori terá o voto de desempate no colegiado.
Um exemplo clássico é o do julgamento que decidiu que condenados em segunda instância já devem começar a cumprir a pena de prisão. Na ocasião, outubro de 2016, seis ministros – Cármen Lúcia, Roberto Barroso, Edson Fachin, Luiz Fux, Gilmar Mendes e Teori Zavascki – votaram nesse sentido e cinco – Celso de Mello, Marco Aurélio, Dias Tóffoli, Rosa Weber e Ricardo Lewandowski – foram contrários. Ou seja, voto de Teori no plenário foi decisivo.
Na suprema corte brasileira – diferente do que ocorre na americana – os magistrados não assumem declaradamente suas posições, mas como é possível perceber nesse julgamento, do povo de vista da doutrina jurídica, o ministro Celso de Mello é quem puxa a ala mais conservadora do tribunal. O decano é acompanhado pelos ministros Marco Aurélio, Ricardo Lewandowski e Rosa Weber. Todos normalmente avessos a mudanças na jurisprudência e apegados a precedentes da corte.
Mais no Agora RS
ESPORTE E LAZER
Divulgada programação da Maratona Internacional de Porto Alegre
Esta é a 39ª edição da maratona, que terá participação de cerca de 18,5 mil atletas
CORREÇÃO
Defesa Civil altera levantamento de pessoas fora de casa após temporais no RS
Município de Camaquã comunicou uma alteração nos dados à Defesa Civil. Órgão retomou publicação de boletins diários
No sentido contrário está a turma mais progressista, que tem a frente à ministra Cármen Lúcia, presidente do Supremo, que – certa ou errada – busca atualizar jurisprudências do próprio STF de acordo com as mudanças na sociedade. Com a presidente, estão muitas vezes os ministros Luiz Fux, Roberto Barroso e Edson Fachin.
E tem também a ala incompreensível, ou seja, a depender do julgamento vota de forma mais progressista ou mais conservadora, como é o caso dos ministros Dias Tóffoli e Gilmar Mendes, conhecidos por decisões, declarações e pedidos de vistas controversos.
Com temas polêmicos à vista, como o do aborto em caso de Zika Vírus, o da necessidade das assembleias legislativas autorizarem denúncias contra governadores e habeas corpus contra presos da Lava Jato (como Eduardo Cunha), o futuro ministro terá papel crucial no tabuleiro do plenário do Supremo – o que aumenta ainda mais a relevância dessa escolha por parte do Presidente da República.
